Bildts utfrågas om jäv i KU

Posted by admin on april 18, 2007 in Nyheter

Carl Bildt borde omgående avsäga sig sina optioner i Legg Mason, värda cirka 10 miljoner kronor. Det hävdade socialdemokraten Morgan Johansson efter tisdagens KU-förhör med utrikesminister Bildt.

Enligt Morgan Johansson kan Carl Bildts optionsinnehav i Legg Mason påverka svensk utrikespolitik och bidra till jävssituationer som minskar vår utrikespolitiska trovärdighet.

- Legg Mason har ju stora intressen i amerikansk vapenindustri. Skulle till exempel amerikanerna förstärka truppnärvaron i Irak och Sverige ställer upp på detta utan invändningar så kommer Bildt att mötas av frågor om sitt förhållande till Legg Mason. Därför borde han klara ut det här nu, säger Johansson till DN.

- Carl Bildts egen regering satte 1994 upp etiska regler om att statsråd inte bör placera i optioner - just för att undvika situationer där ministrar kan misstänkas ha hållhakar på sig. Redan när han tillträdde i okotber borde han tydligt ha deklarerat att han aldrig skulle lösa in några optioner i Vostok Nafta eller någon annanstans.

Under en och en halv timmes KU-utfrågning haglade frågorna om Bildts olika optionsinnehav, och om den av oppositionen misstänkta jävskonflikten kring regeringens beslut i november i fjol om att förlänga prospekteringstillståndet för den rysktyska gasledningen. Samt om Carl Bildts eventuella dörröppnar-roll för Lundin Oil i Sudan.

Borgerliga ledamöter från c, fp och kd påpekade att många av frågorna gick långt utanför KU:s egentliga mandat: att granska ministern i hans statsrådsgärning.

Beträffande optionsinnehavet i Vostok Nafta dementerade Carl Bildt med kraft att regeringsbeslutet i november skulle ha haft någon som helst betydelse för Vostok Naftas eller hans egen plånbok, och att han därmed skulle ha varit jävig.

- Dragningen av enskilda rörledningar påverkar inte Vostok Naftas ekonomiska situation, det har de själva sagt offentligt. Och de hade ingen hållhake på mig. Det var ju de som hade ett åtagande gentemot mig. Allt sköttes enligt praxis.

- Jag såg ingen anledning att avstå från att lösa in optionerna. Jag ville ta ut säkerhetsavståndet till Vostok Nafta och det gjorde jag genom försäljningen.

Svårast hade Bildt att förklara sitt och Ian Lundins från Lundin Oli gemensamma möte med Sudans president al-Bashir i januari 2002.

- Att han var med berodde väl på att han var där i kommersiella sammanhang, svarade Bildt aningen svävande.

- Han följde med mig till al-Bashir en gång, men det hade ingenting med oljeverksamhet eller kommersiella relationer att göra, det var en diskussion om förutsättninangarna för en fredsprocess, preciserade han efteråt.

Själv träffade Bildt al-Bashir vid två tillfällen, i juli 2001 och januari 2002. Enligt egen uppgift som “frilansande” fredskonsult.

Talade ni alltså inte alls om oljefälten vid Ian Lundins och ditt gemensamma möte med Sudans president?

- Jo, om oljan som en faktor för fred. Mitt budskap till al-Bashir och de andra parterna var att de inte skulle tro att de kunde utbnyttja Sudans oljeresurser om de fortsatte med sitt krig. Men om några konkreta oljefält talade vi inte.

Källa: Dn.se